Posts tonen met het label Rubalcaba. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Rubalcaba. Alle posts tonen

donderdag 14 maart 2013

Er was eens in Ponferrada


Als het echt waar is dat slecht nieuws beter is dan geen nieuws, dan heeft Ponferrada het afgelopen weekeinde goede zaken gedaan. De stad haalde zowel zaterdag als zondag de voorpagina´s van alle grote nationale kranten. Daarnaast werden minstens twee binnenpagina’s aan Ponferrada besteed, waarmee het alleen de verwikkelingen in Venezuela na de dood van Hugo Chávez en het nieuws over de verkiezing van de nieuwe paus voor moest laten gaan. Lang niet gek voor een middelgrote provinciestad. Maar wat is er gebeurd?

We gaan terug naar de jaren negentig van de vorige eeuw. Ismael Álvarez van de Partido Popular (PP) is burgemeester. De dochter van een aan de PP gelieerde zakenman krijgt een post als wethouder; een gebruikelijke vorm van vriendjespolitiek. Zij krijgen een relatie, totdat de veel jongere Nevenka Fernandez de relatie beëindigt. De burgemeester blijft haar echter lastig vallen met ongehoorde psychologische en fysieke intimidatie. Het komt tot een rechtszaak en uiteindelijk moet Ismael aftreden om te worden opgevolgd door zijn politieke leerling, López Riesco. De ex-burgemeester vaart daarna overigens zakelijk zeer wel met zijn hotels en diverse andere bedrijven.

De ex-burgemeester besluit terug te komen in de politiek bij de verkiezingen van 2011. De PP accepteert hem niet als kandidaat waarna hij een eigen lijst formeert. Op dat moment is de socialistische PSOE behoorlijk in diskrediet geraakt vanwege de economische crisis en het beleid van Zapatero, maar door de nieuwe lijst worden de stemmen van rechts Ponferrada verdeeld. De PP behaalt geen absolute meerderheid. Wel blijft de burgemeester López Riesco aan, maar hij is in de raad afhankelijk van de lijst van zijn vroegere leermeester.

De laatste weken verschenen er berichten in de lokale kranten. De PSOE zou samen met de lijst Ismael de burgemeester vervangen door de lokale leider van de PSOE, Samuel Folgueral. Wel werd als voorwaarde gesteld dat Ismael zelf zou moeten aftreden als raadslid. Maar natuurlijk gaat zo’n machtsovername niet zonder slag of stoot. Tot onze verbazing zagen we op de lokale televisie jonge leden van de PP zeggen dat Ismael alleen maar meer politieke macht wil verkrijgen om met zijn bedrijven te kunnen profiteren van de wereldkampioenschappen wielrennen die volgend jaar in Ponferrada plaats zullen vinden. Ook kaartten ze het verleden van Ismael aan: de nieuwe socialistische burgemeester zou afhankelijk worden van de steun van een partij die onder leiding staat van iemand die veroordeeld is voor het stalken van een vrouw. Het deed vreemd aan. Juist vanuit de PP werd indertijd Ismael bij al zijn handelingen ondersteund. De aanvallen kwamen toen vanuit de PSOE. Nu lijken de rollen omgedraaid. Maar ook de socialisten roeren zich. Velen zijn het niet eens met de coalitie. Vooral vrouwelijke leden verafschuwen de ex-burgemeester. Er wordt een petitie ondertekend. Er wordt druk getwitterd.

Afgelopen vrijdag vond de machtswisseling plaats. Als het er echt om ging publiciteit te halen, dan moet gezegd worden dat de timing perfect was: het was 8 maart: internationale vrouwendag. In de raad werd de nieuwe burgemeester verkozen. Isamel Álvarez deed aan deze stemming mee. Pas de zaterdag erna zou hij als raadslid aftreden. Dit was voor de hoogste leiding van de PSOE aanleiding om te proberen het gehele gebeuren stop te zetten. Zij voelden de druk van de media en de kritische leden toenemen. De landelijke leiding van de PSOE vond dat de burgemeester onmiddellijk weer moest aftreden. De nieuwe burgemeester Samuel Folgueral weigert. Rubalcaba, de hoogste socialistische leider van het land, dreigt met royering. De nieuwe burgemeester blijft weigeren. Hij en de overige raadsleden van de PSOE verlaten de partij.

En zo ontstaat er een unieke situatie. We krijgen een burgemeester en zeven raadsleden zonder partij. Deze burgemeester wordt verder gesteund door een partij rondom één persoon , maar die zit zelf niet in de raad. En de PP wordt de grootste oppositiepartij met argumenten en een woordenschat die regelrecht uit de koker van de socialistische partij lijken te komen. Ondertussen ligt ook de leiding van de landelijke PSOE onder vuur omdat zij beweren niet helemaal op de hoogte te zijn geweest van de procedure. Dat is waarschijnlijk een leugen en, het moge bekend zijn, politici die liegen moeten aftreden

Wat helaas volledig ontbreekt in deze trieste episode is een politieke motivatie. Waarom wil Folgueral eigenlijk burgemeester worden? Met welk programma legitimeert hij zijn coalitie met een wegens agressief stalken veroordeelde ex-burgemeester. We zullen het misschien wel nooit weten. Maar één ding is zeker: op concrete ideeën over hoe Ponferrada de economische crisis te lijf moet gaan hebben we hem niet kunnen betrappen.

Maar wie weet kent deze trieste komedie een gelukkig eind. Wie weet zal dit hele gebeuren ooit in de geschiedenisboekjes bekend komen te staan als het begin van ‘de tweede transitie’. Het was in Ponferrada in 2013 dat enkele jonge leden van de PP zich ervan bewust werden dat clientelisme, corruptie en enchufisme (overheidsbaantjes geven aan vriendjes) niet thuis horen in de politiek en er een begin werd gemaakt met de grote schoonmaak van de partij. Het was naar aanleiding van de gebeurtenissen in Ponferrada in maart 2013 dat de leiding van de landelijke PSOE volledig werd vervangen door kritische leden die de partij een nieuw elan gaven. Het was naar aanleiding van de gebeurtenissen in Ponferrada dat de bevolking massaal besloot nooit meer te stemmen op een partij met corrupte politici, leugenaars of agressieve macho´s in de gelederen. En iedereen leefde nog lang en gelukkig.

 De nieuwe burgemeester gaat op de schouders

woensdag 14 december 2011

Kiezen


Tijdens de landelijke verkiezingen van Spanje op 20 november was ik in Nederland om te werken. Als tijdelijke remigrant, zeg maar. Nou heb ik aan die verkiezingen weinig gemist. Ik mocht als buitenlander toch niet stemmen. En bovendien zou het best moeilijk zijn om mijn stem te bepalen. Het was al ver van te voren bekend dat de regerende partij, de PSOE, een grote nederlaag zou lijden. De vraag was alleen of de rechts-conservatieve partij, de PP, een absolute meerderheid zou behalen. Nou, dat is dus wel gebeurd. Voor een buitenstaander lijkt het een vorm van masochisme dat zoveel mensen volkomen vrijwillig op een partij stemmen die in zoveel corruptieschandalen is verwikkeld. Misschien zijn de Spanjaarden cynisch geworden. Het maakt toch niet uit op welke partij je stemt, de corruptie krijg je er gratis bij. Hoewel, gratis? Volgens mij is de belangenverstrengeling van corrupte politici, louche ondernemers en lokale banken in handen van diezelfde politici (de cajas de ahorros) één van de belangrijkste oorzaken van het imploderen van de Spaanse economie.

Nog wel heb ik in Spanje het debat op de televisie gezien tussen de lijsttrekker van de PSOE (Rubalcaba) en de PP (Rajoy). Veel onderwerpen kwamen aan bod: de halfslachtige politiek van de PSOE voor en tijdens de crisis, het gebrek aan programma van de PP.  Maar het woord corruptie of vriendjespolitiek werd niet één keer geuit. En niet zonder reden. Dat zou alleen maar leiden tot wederzijdse verwijten en het opnoemen van alle schandalen waarin beide partijen betrokken zijn. En wellicht dat dan veel mensen zouden denken: verrek, die twee hebben gelijk, ik stem dus maar op een andere partij dan die eeuwige PP en PSOE.

Maar in Spanje telt niet elke stem even zwaar mee. Er bestaat een districtenstelsel. Dat betekent dat de partijen die veel stemmen behalen in een regio naar verhouding meer zetels krijgen dan de kleine partijen. Dit systeem is in het voordeel van enkele grote regionale partijen, zoals de Baskische PNV en Amaiur, en de Catalaanse CiU, en bovendien in het voordeel van de beide grote landelijke partijen. Die zullen daardoor niet snel geneigd zijn dit kiesstelsel te wijzigen. Veel mensen stemmen dan maar op de grote partij die het dichtst bij hun politieke voorkeur staat.

Zo blijft de hegemonie van de twee grote partijen in stand. En blijven ze de overheidsbaantjes verdelen als ze aan de macht zijn. In Spanje zijn zelfs rechters politiek verbonden met één van de partijen. Laatst zaten we lekker te eten in een Parador in la Sierra de Gredos,  toen mij werd verteld dat de Paradores (hotel/restaurants in historische gebouwen in heel Spanje) staatsbezit zijn, en dat nu een studievriend van Zapatero de directeur is van de Paradores. Ik had gelijk geen trek meer. 

En hoe is het in Nederland met de politiek gesteld? Er zijn veel partijen met zeer diverse standpunten: rechts, links, progressief, conservatief, internationaal georiënteerd of protectionistisch. Een uitgebreide keus. Dat is een voordeel. Daardoor duren coalitiebesprekingen soms erg lang. Minimaal drie partijen zijn er nodig voor een meerderheid in het parlement. Er zijn ook wel eigenaardige partijen bij, zoals de Partij van de Dieren. De Partij van de Vrijheid is zelfs één van de grotere partijen. En dat met ideeën zoals het invoeren van een speciale belasting op het dragen van hoofddoekjes en het verbieden van hoofddoekjes in het openbaar vervoer. Dat lijkt toch op het zoveel mogelijk treiteren van een bepaalde bevolkingsgroep. Om je  rot te schamen dat de huidige regeringscoalitie van zo´n partij afhankelijk is. Bijna genoeg reden om het Nederlanderschap op te geven.

Ik heb  een voorstel aan de PSOE of de PP. Als één van deze twee partijen nou eens komt met een daadwerkelijk hervormingsprogramma: een herziening van het kiesrecht zodat iedere stem even veel meetelt, een van de politiek onafhankelijke rechterlijke macht, zerotolerantie ten opzichte van corruptie, clientelisme en vriendjespolitiek, nou, dan laat ik me tot Spanjaard nationaliseren om op die partij te kunnen stemmen. Afgesproken?